Zuckerberg Argumen Baru di Sidang Monopoli: Definisi 'Media Sosial' Perlu Diubah?
JagoSatu.com - Situasi di persidangan monopoli Meta semakin menarik perhatian! Mark Zuckerberg kembali memberikan kesaksian, dan ia tampaknya mengajukan argumen kunci: bahwa definisi "media sosial" perlu diperbarui di era digital saat ini. Ia berpendapat bahwa orang-orang tidak lagi sering berbagi langsung dengan teman-teman di platform seperti Facebook, dan lanskap digital telah banyak berubah dengan munculnya aplikasi seperti TikTok. Sepertinya Meta mencoba mengubah cara pandang pengadilan demi menghindari jerat kasus anti monopoli ini.
Menurut laporan dari Ars Technica, yang mengutip berita dari CNN dan TechCrunch, Zuckerberg berargumen bahwa pandangan Komisi Perdagangan Federal (FTC) sudah ketinggalan zaman. Ia mengklaim bahwa "'jumlah orang yang berbagi dengan teman-teman di Facebook, khususnya, telah menurun'" dan bahwa kini "aplikasi berfungsi terutama sebagai mesin pencari" konten. Ia bahkan menyatakan bahwa TikTok adalah pesaing yang lebih besar bagi Meta daripada Facebook atau Instagram itu sendiri. Mantan COO Meta, Sheryl Sandberg, juga dilaporkan bersaksi bahwa selama ia bekerja di sana, "berbagi dengan teman dan keluarga menurun drastis dari waktu ke waktu." Meta tampaknya ingin menggambarkan bahwa fungsi utama platform mereka bukan lagi sekadar menghubungkan teman.
Strategi Zuckerberg tampaknya adalah berargumen bahwa segala bentuk berbagi konten secara daring, bahkan hanya mengirimkan tautan dari TikTok atau YouTube melalui aplikasi pesan, dapat dianggap sebagai "media sosial". Kenneth Dintzer, seorang mantan pengacara utama DOJ dalam kasus monopoli pencarian Google, menyatakan skeptisisme terhadap definisi ini. Ia berpendapat bahwa definisi yang terlalu luas ini bisa bermasalah dan tidak sepenuhnya mencerminkan esensi berbagi dengan teman dan keluarga di platform media sosial khusus. Jadi, menurut pandangan ini, meneruskan video lucu ke teman lewat chat belum tentu sama dengan memposting update di Facebook.
Seperti yang dilaporkan oleh Ars Technica, yang mengutip dari Big Tech on Trial dan Wired, Zuckerberg menekankan bahwa "'TikTok masih lebih besar daripada Facebook atau Instagram, dan saya tidak suka jika pesaing kami lebih baik dari kami.'" Inilah sebabnya Meta secara agresif mengadaptasi fitur-fitur ala TikTok ke dalam aplikasi mereka, menambahkan fitur seperti Reels dan bahkan melakukan perubahan tata letak yang "mengganggu pengguna setia Instagram", semua demi tetap relevan dan bersaing dengan TikTok. Meta bahkan mencoba menggunakan insiden pemadaman singkat TikTok beberapa waktu lalu sebagai bukti bahwa pengguna menganggap platform mereka dapat saling menggantikan. Meskipun demikian, data menunjukkan hanya ada "peningkatan sederhana" pengguna aplikasi Meta selama waktu itu. Poin penting dari hakim adalah pertanyaan tentang seberapa penting kemampuan berbagi konten di luar platform tertentu. Meta jelas menempatkan TikTok sebagai rival utama, namun bukti bahwa platform mereka sepenuhnya dapat saling menggantikan masih dipertanyakan.
Menariknya, ada satu hal yang bisa menjadi kelemahan dalam argumen Meta di pengadilan. Baru-baru ini, Meta justru secara publik gencar mempromosikan upaya mereka untuk mengembalikan nuansa "OG Facebook" dan kembali fokus pada hubungan teman dan keluarga, bahkan meluncurkan fitur baru di Instagram bernama "blend" untuk berbagi algoritma penemuan antar teman. Hal ini tampak bertentangan dengan kesaksian Zuckerberg di pengadilan tentang penurunan aktivitas berbagi dengan teman. Sebagaimana disebutkan di blog Meta, "'Keajaiban teman telah sirna.'" Ini terlihat seperti Meta sedang berusaha berargumen di pengadilan bahwa menghubungkan teman bukan lagi fungsi utama, sementara di saat yang sama merilis fitur yang justru menargetkan aktivitas berbagi dengan teman. Hakim mungkin akan memperhatikan kontradiksi ini. Bagaimana pendapat kalian tentang argumen Zuckerberg di persidangan ini? Apakah kalian setuju bahwa TikTok adalah pesaing utama Meta? (tmtiwow)
