JagoSatu.com - Baru-baru ini, sebuah bocoran email mengguncang dunia teknologi. Email ini diduga kuat menjadi "bukti paling memberatkan" yang pernah ada terhadap Meta, perusahaan induk Facebook, dalam kasus pelanggaran hak cipta. Para penulis buku menuduh Meta menggunakan buku bajakan untuk melatih model akal imitasi (AI) mereka secara ilegal.
Sebulan yang lalu, Meta mengakui bahwa mereka memang menggunakan torrenting untuk mendapatkan kumpulan data besar yang dikenal sebagai LibGen. Kumpulan data ini berisi puluhan juta buku bajakan. Namun, detail seputar aktivitas torrenting ini masih belum jelas hingga akhirnya percakapan mentah email internal Meta dipublikasikan.
Bukti baru menunjukkan bahwa Meta melakukan torrenting setidaknya 81,7 terabyte data dari berbagai perpustakaan bayangan melalui situs Anna's Archive. Data ini termasuk setidaknya 35,7 terabyte dari Z-Library dan LibGen. Bahkan, sebelumnya Meta juga melakukan torrenting 80,6 terabyte data dari LibGen.
Para penulis dalam gugatan tersebut menyatakan bahwa skala skema torrenting ilegal Meta sangat mencengangkan. Mereka juga menekankan bahwa tindakan pembajakan data yang jauh lebih kecil saja, hanya 0,008 persen dari jumlah karya berhak cipta yang dibajak Meta, telah membuat hakim merujuk tindakan tersebut ke kantor Kejaksaan AS untuk penyelidikan kriminal.
Salah satu email dari seorang insinyur penelitian Meta, Nikolay Bashlykov, mengungkapkan kekhawatiran tentang penggunaan alamat IP Meta untuk mengunduh konten bajakan melalui torrent. Ia bahkan menambahkan emoji tersenyum dalam pesannya, yang kemudian dihapusnya pada September 2023 setelah berkonsultasi dengan tim hukum. Bashlykov menekankan bahwa penggunaan torrent akan memerlukan seeding file, yaitu berbagi konten di luar, yang mungkin tidak diperbolehkan secara hukum.
Upaya Penyembunyian?
Para penulis menuduh bahwa Meta mencoba menyembunyikan aktivitas seeding mereka dengan tidak menggunakan server Facebook saat mengunduh kumpulan data. Tujuannya adalah untuk menghindari risiko pelacakan seeder/pengunduh dari server Facebook. Seorang peneliti Meta, Frank Zhang, bahkan menggambarkan pekerjaan ini sebagai "mode sembunyi-sembunyi". Selain itu, seorang eksekutif Meta, Michael Clark, mengungkapkan dalam deposisinya bahwa mereka mengubah pengaturan agar jumlah seeding yang terjadi sekecil mungkin.
Dengan terungkapnya informasi baru ini, para penulis mengklaim bahwa staf Meta yang terlibat dalam keputusan untuk melakukan torrenting LibGen perlu dideposisi ulang. Mereka berpendapat bahwa fakta-fakta baru ini bertentangan dengan kesaksian deposisi sebelumnya. Bahkan, Mark Zuckerberg, yang mengklaim tidak terlibat dalam keputusan penggunaan LibGen, kini terancam karena pesan yang tidak disunting menunjukkan bahwa keputusan tersebut terjadi setelah eskalasi sebelumnya kepadanya.
Meta belum memberikan tanggapan atas permintaan komentar terkait masalah ini. Namun, mereka telah mempertahankan selama proses litigasi bahwa pelatihan AI pada LibGen adalah "penggunaan yang wajar". Meta juga menyatakan bahwa penggugat tidak dapat memberikan satu contoh pun di mana bagian mana pun dari buku diunduh oleh pihak ketiga dari Meta melalui torrent.
Meskipun Meta yakin dengan strategi hukumnya, masalah torrenting ini tampaknya memperumit kasus mereka. Mereka kini menghadapi tantangan yang lebih besar dalam membuktikan bahwa mereka tidak melanggar hak cipta secara langsung. Penemuan terbatas pada seeding Meta masih berlangsung, dan Meta belum melawan aspek ini dari klaim pelanggaran hak cipta langsung. Mereka berencana untuk memberikan klarifikasi dan membantah tuduhan yang tidak berdasar ini pada putusan ringkasan.
Kasus ini memunculkan pertanyaan etika yang mendasar: apakah etis untuk membajak buku-buku hasil karya penulis untuk menciptakan akal imitasi yang pada akhirnya dapat menggantikan penulis itu sendiri? Ini adalah pertanyaan yang kompleks dan membutuhkan diskusi mendalam tentang hak cipta, etika AI, dan masa depan industri kreatif. (tmtiwow)
Editor : Toar RotulungSumber : Ars Technica