JagoSatu.com - Akhirnya, ini terjadi. OpenAI, perusahaan di balik ChatGPT dan perkembangan AI yang begitu pesat, baru saja melakukan perubahan besar pada struktur organisasinya. Setelah sempat mengumumkan rencana untuk menjadi perusahaan yang sepenuhnya berorientasi keuntungan, mereka kini memutuskan untuk tetap mempertahankan entitas nirlaba awal mereka untuk mengendalikan operasional bisnis utamanya. Mengingat sejarah terkini dan gejolak internal di OpenAI, perubahan mendadak seperti ini sebenarnya tidak menunjukkan stabilitas. Namun, setidaknya mereka yang memegang misi asli tetap memegang kendali untuk saat ini.
Pengaturan terbaru OpenAI adalah bahwa unit bisnis utama mereka, yang telah berada di bawah payung nirlaba tersebut sejak 2019, akan menjadi perusahaan berjenis Public Benefit Corporation (PBC). Hal kunci di sini, seperti dilaporkan oleh TechCrunch, adalah bahwa entitas nirlaba tersebut tidak hanya akan mengawasinya, tetapi juga akan menjadi pemegang saham mayoritas di PBC yang baru ini. Menurut Ketua Dewan OpenAI, Bret Taylor, "OpenAI didirikan sebagai nirlaba, dan saat ini diawasi serta dikendalikan oleh nirlaba tersebut. Ke depannya, OpenAI akan terus diawasi dan dikendalikan oleh nirlaba tersebut." Mereka menganggap keputusan ini sebagai hasil dari mendengarkan masukan dari berbagai pemimpin sipil dan berdialog secara konstruktif dengan Jaksa Agung di negara bagian Delaware dan California.
Menempatkan unit bisnis sebagai PBC di bawah kendali entitas nirlaba terlihat seperti struktur kompleks yang dirancang untuk menyeimbangkan keuntungan investor dengan aspek kebaikan publik, kemungkinan besar merupakan kompromi akibat tekanan eksternal. Ini bukan pertama kalinya OpenAI mengubah status hukumnya. Awalnya murni sebagai organisasi nirlaba pada tahun 2015, mereka beralih ke model "laba terbatas" (capped-profit) pada tahun 2019, mempertahankan entitas nirlaba dengan saham pengendali, sebelum upaya terbaru ini untuk menjadi perusahaan yang sepenuhnya berorientasi keuntungan. Argumen untuk menjadi sepenuhnya berorientasi keuntungan dilaporkan adalah untuk mengumpulkan modal besar yang dibutuhkan untuk pertumbuhan, dengan janji bahwa entitas nirlaba akan menerima miliaran [dolar] dan menggunakannya untuk "inisiatif amal".
Perjalanan dari organisasi nirlaba murni, beralih ke "laba terbatas", lalu mencoba melepaskan batasan itu, selalu terasa seolah motif keuntungan terus mengintervensi misi awal yang bersifat altruistik. Terlepas dari janji pendanaan untuk kegiatan amal, upaya konversi menjadi perusahaan laba murni ini menghadapi penolakan serius dari berbagai pihak, dilansir oleh TechCrunch. Salah satu investor awal, Elon Musk, bahkan menggugat, mengklaim OpenAI mengabaikan misi awalnya, dan bahkan mencoba (meskipun tidak berhasil) meminta hakim untuk menghentikan konversi tersebut segera. Sekelompok mantan karyawan, berbagai organisasi nirlaba, kelompok buruh seperti California Teamsters, peraih Nobel, profesor hukum, dan organisasi masyarakat sipil juga turut campur. Mereka mengajukan petisi kepada Jaksa Agung negara bagian untuk memblokir langkah tersebut, dengan alasan perusahaan "gagal melindungi aset amalnya". Ini merupakan koalisi penolakan yang cukup luas, mulai dari miliarder yang tidak puas hingga serikat pekerja dan akademisi, menunjukkan betapa ketatnya pengawasan dan skeptisisme seputar struktur dan tujuan OpenAI.
Sebelumnya, taruhannya cukup tinggi karena OpenAI berisiko kehilangan sejumlah modal yang baru dikumpulkan jika mereka tidak menyelesaikan transisi menjadi [sepenuhnya] perusahaan berorientasi keuntungan pada akhir tahun ini atau tahun depan. Karena kini mereka mengubah arah, konsekuensi pastinya belum jelas. Sam Altman, sang CEO, baru-baru ini menyatakan dalam sebuah surat bahwa menurutnya OpenAI mungkin pada akhirnya membutuhkan dana sebesar "triliunan dolar" untuk mencapai tujuannya dalam menyediakan layanan AI "yang tersedia secara luas bagi seluruh umat manusia". Ia mengonfirmasi bahwa entitas nirlaba akan menjadi "pemegang saham besar di PBC" saat mereka beralih ke "struktur modal normal di mana setiap orang memiliki saham". Angka "triliunan dolar" tentu sangat besar untuk mendanai penelitian dan penerapan AI, yang menjelaskan mengapa mereka terus melakukan perubahan pada struktur perusahaan mereka. Namun, beralih ke "struktur modal normal di mana setiap orang memiliki saham" namun tetap di bawah kendali entitas nirlaba, masih terdengar seperti mimpi buruk bagi para pengacara perusahaan.
Menurut kalian, apakah struktur baru OpenAI ini benar-benar bisa menyeimbangkan misi awal mereka dengan kebutuhan mencari keuntungan dan modal besar? Apakah ini akan membuat OpenAI lebih stabil? (tmtiwow)
Editor : Toar Rotulung